Preview

Пульмонология

Расширенный поиск

Сравнительная эффективность интерактивного опроса и традиционного метода сбора жалоб и анамнеза

https://doi.org/10.18093/0869-0189-2024-34-4-592-594

Аннотация

Целью исследования явилось сравнение результатов применения традиционного метода сбора жалоб и анамнеза и интерактивного опроса у лиц с заболеваниями органов дыхания. Материалы и методы. Собраны данные о пациентах с респираторной патологией (n = 82): бронхообструктивными заболеваниями (n = 45) и внебольничной пневмонией (n = 37). Пациенты распределены на 2 подгруппы в зависимости от результатов применения оценочных шкал Мориски–Грин и Торонтской алекситимической шкалы. Интерактивный опрос выполнялся с помощью респираторного модуля автоматизированной системы предварительной синдромной диагностики «Электронная поликлиника». Статистический анализ результатов исследования проводился с использованием программы Statistica 10.0. Результаты. При интерактивном опросе по сравнению с традиционным методом сбора жалоб и анамнеза отмечена более высокая частота выявления симптомов заболеваний: продуктивного кашля, чувства заложенности в груди, свистящего дыхания (p < 0,05) и одышки (р > 0,05). Заключение. Более полная информация о жалобах пациента получена по данным интерактивного опроса по сравнению с традиционным методом сбора жалоб и анамнеза, при этом отмечена минимизация риска пропуска важной медицинской информации в условиях дефицита времени у врача, в т. ч. при опросе пациентов, не приверженных сотрудничеству, либо имеющих трудности в описании своих чувств и ощущений врачу.

Об авторах

И. В. Демаков
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Демаков Иван Викторович – студент III курса лечебного факультета.

614990, Пермь, ул. Петропавловская, 26

Тел.: (342) 265-97-25


Конфликт интересов:

Нет



А. В. Каткова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Каткова Анастасия Вениаминовна – к. м. н., доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней № 1.

614990, Пермь, ул. Петропавловская, 26

Тел.: (342) 265-97-25

Scopus Author ID 57203225021


Конфликт интересов:

Нет



В. Ю. Мишланов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Мишланов Виталий Юрьевич – д. м. н., профессор, член-корр. Российской академии наук, заведующий кафедрой пропедевтики внутренних болезней № 1 ФГБОУ ВО «ПГМУ им. ак. Е.А. Вагнера» МЗ РФ.

614990, Пермь, ул. Петропавловская, 26

Тел.: (342) 265-97-25

Author ID 14042209800; Web of Science Researcher ID AAI-1576-2021


Конфликт интересов:

Нет



В. В. Емелькина
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Емелькина Вероника Владимировна – ассистент кафедры пропедевтики внутренних болезней №1.

614990, Пермь, ул. Петропавловская, 26

Тел.: (342) 265-97-25


Конфликт интересов:

Нет



Список литературы

1. Чучалин А.Г., Черешнев В.А., Мишланов В.Ю. и др. Биоэтика, искусственный интеллект и медицинская диагностика. Пермь: Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А.Вагнера; 2019. Доступно на: https://elibrary.ru/item.asp?id=37328999&ysclid=lyfjenie12302857913 [Дата обращения: 08.07.24].

2. Чучалин А.Г., Бобков Е.В. Клиническая диагностика: учебник. 3-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. Доступно на: https://www.rosmedlib.ru/book/ISBN9785970448366.html [Дата обращения: 08.07.24].

3. Галикеева А.Ш., Шарафутдинова Н.Х., Идрисова Г.Б. и др. Оценка комплаенса пациентов поликлиники и стационара по данным анкетирования. Социальные аспекты здоровья населения (сетевое издание). 2023; 69 (5): 9. DOI: 10.21045/2071-5021-2023-69-5-9.

4. Старостина Е.Г., Тэйлор Г.Д., Квилти Л.К. и др. Торонтская шкала алекситимии (20 пунктов): валидизация русскоязычной версии на выборке терапевтических больных. Социальная и клиническая психиатрия. 2010: 20 (4): 31–38. Доступно на: https://psychiatr.ru/files/magazines/2010_12_scp_177.pdf [Дата обращения: 08.07.24].

5. Мартыненко Т.И., Параева О.С., Дронов С.В., Шойхет Я.Н. Оптимизация ранней нозологической верификации одышки легочного и сердечного генеза. Пульмонология. 2014; (1): 27–31. DOI: 10.18093/0869-0189-2014-0-1-27-31 [Дата обращения: 08.07.24].


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Демаков И.В., Каткова А.В., Мишланов В.Ю., Емелькина В.В. Сравнительная эффективность интерактивного опроса и традиционного метода сбора жалоб и анамнеза. Пульмонология. 2024;34(4):592-594. https://doi.org/10.18093/0869-0189-2024-34-4-592-594

For citation:


Demakov I.V., Katkova A.V., Mishlanov V.Yu., Emelkina V.V. Comparative effectiveness of an interactive survey and the traditional method for collecting active symptoms and medical history. PULMONOLOGIYA. 2024;34(4):592-594. (In Russ.) https://doi.org/10.18093/0869-0189-2024-34-4-592-594

Просмотров: 231


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 0869-0189 (Print)
ISSN 2541-9617 (Online)