Preview

Пульмонология

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Целью издания является изложение научной позиции Российского респираторного общества в вопросах диагностики и лечения заболеваний органов дыхания на основании публикации результатов современных доказательных исследований и международных согласительных документов.

Важнейшими задачами журнала являются:

  • повышение научной и практической квалификации врачей легочной медицины;
  • подготовка кадров по специальности «пульмонология»;
  • обеспечение скорейшей публикации результатов оригинальных исследований в области диагностики и лечения заболеваний органов дыхания;
  • обмен практическим опытом врачей, знакомство читателей с особенностями пульмонологической службы в различных регионах России;
  • информирование читателей о новейших протоколах, стандартах и рекомендациях международных врачебных обществ в области респираторной медицины;
  • обсуждение и последующая публикация на страницах журнала отечественных согласительных документов, а также анонсирование мероприятий Российского респираторного общества;
  • освещение административных документов, распоряжений и приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации;
  • освещение исторических аспектов формирования российской пульмонологической школы.

Научная концепция издания предполагает публикацию результатов современных доказательных исследований в области респираторной медицины, привлечение ведущих отечественных и международных экспертов к их обсуждению, формирование национальных согласительных документов в области респираторной медицины.

К публикации в журнале приглашаются отечественные и зарубежные специалисты, работающие в области пульмонологии, фтизиатрии, торакальной хирургии, аллергологии и клинической иммунологии, педиатрической пульмонологии, онкологии, физиологии органов дыхания, внутренних болезней.

 

Разделы журнала

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛОНКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЛЕКЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
РЕТРОСПЕКТИВА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЗАМЕТКИ ИЗ ПРАКТИКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБРАЗОВАНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МАТЕРИАЛЫ КОНГРЕССА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НОВОСТИ ERS (European Respiratory Society)
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЮБИЛЕИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ДИСКУССИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КОНГРЕСС ERS
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ.
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
РЕЦЕНЗИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
НОВОСТИ ERS
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЮБИЛЕЙНЫЕ ДАТЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПАМЯТИ УЧЕНОГО
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Отложенный Открытый Доступ

Содержание этого журнала будет в открытом доступе через 12 месяцев после публикации номера.

Журнал «Пульмонология» открывает доступ к статье для читателей в репозитории открытого доступа через 1 год после официальной даты публикации; в течение 1-го года после публикации доступ к статье ограничен и разрешен только для подписчиков.

 

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Пульмонология», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензенты не знают авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).

  1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный секретарь. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
    • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
    • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
    • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
    • статья не может быть опубликована в журнале.
  3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
  4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
  5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
  7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция (по запросу) информирует об этом автора и указывает ориентировочные сроки публикации.
  8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Копии рецензий по запросу отправляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

 

Авторское право / Лицензирование

Журнал «Пульмонология» ставит своей целью распространение результатов научных исследований и новейшей информации в области респираторной медицины. В соответствии с этим журнал придерживается следующей политики:

  1. Авторы предоставляют журналу «Пульмонология» разрешение размещать свои рукописи и реализовывать авторское право на эти статьи.
  2. Каждый автор предоставляет журналу «Пульмонология» эксклюзивную, безотзывную, всемирную лицензию (тип лицензии Creative Commons ATTRIBUTIVE, CC BY) на осуществление всех прав в соответствии с авторским правом, касающимся упомянутой статьи.
  3. Журнал «Пульмонология» требует от других заинтересованных издательств или коммерческих организаций получения специального разрешения для публикации репринтов и иного коммерческого использования статьи. По этим вопросам просим обращаться в редакцию по e-mail: pulmo@pulmonology.ru

 

Этика научных публикаций

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Пульмонология»

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Пульмонология» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Пульмонология», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.4. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.5. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Пульмонология» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.4. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Пульмонология»  и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала «Пульмонология» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Пульмонология» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

 

Индексирование

Журнал индексируется в системах:

  • Российский индекс научного цитирования – библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
  • Scopus
  • Embase Elsevier
  • Ulrich’s Periodicals Directory – c 1996 г.
  • INIS Collection Search
  • NLM Catalog
  • OCLC WorldCat
  • The British Library
  • CrossRef
  • Google Scholar
  • NLM LokatorPlus

 

Учредитель

  • МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РСФСР

 

Конфликт интересов

Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на результаты или выводы, представленные в работе. Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Авторы

Каждый автор публикации, представляемой в научно-практический журнал «Пульмонология», обязан раскрывать информацию о своем месте работы, источниках финансирования и конкурирующих интересах, которые могут быть восприняты как источники предвзятости в отношении сообщаемого исследования и / или представленного контента статьи. Конкретные сведения, требующие раскрытия, перечислены ниже. Эта политика применяется в отношении оригинальных исследований, обзоров, лекций, заметок из практики, статей из рубрики «Новое о лекарственных препаратах».

Журнал «Пульмонология» требует раскрытия следующей информации:

1. Место работы авторов и их ведомственная принадлежность.

Титульный лист каждой статьи должен содержать информацию обо всех авторах статьи: об их академической, корпоративной, государственной, отраслевой и / или другой ведомственной принадлежности.

2. Финансирование и взносы, получаемые авторами.

Все авторы должны раскрывать полную и правдивую информацию о любом финансовом вкладе в представленную работу. Эта информация должна быть размещена в разделе «Благодарности». Такая информация необходима для обеспечения прозрачности в процессе рецензирования, войдет в окончательную версию статьи и будет опубликована в журнале. Если при подготовке работы авторам оказывалась иная помощь, например в виде товаров или услуг, то это также при необходимости может быть указано в разделе «Благодарности».

3. Конкурирующие интересы.

Все авторы должны раскрывать полные и правдивые сведения о конкурирующих интересах, возникших в течение 5 лет с момента начала выполнения исследовательской работы. Интересы за пределами 5-летнего срока также должны быть объявлены, если они могут быть восприняты как конкурирующие. В случае сомнений авторы должны раскрывать эти интересы. Эта информация должна быть обобщена в разделе «Благодарности» последней опубликованной работы.

Финансовые конкурирующие интересы включают в себя (но не ограничиваются):

  • Приобретенные, запланированные или ожидающие рассмотрения патенты, включая индивидуальные заявки или заявки, принадлежащие учреждению, к которому относятся авторы и от которого могут получить пользу.
  • Владение акциями коммерческих организаций, имеющих отношение к медицинским услугам и фармацевтическому бизнесу.
  • Оплачиваемая работа или гонорары, связанные с выполнением работ / услуг для коммерческих медицинских компаний, фармацевтических / парафармацевтических компаний и фармацевтической индустрии.
  • Получение оплаты за работу в качестве члена консультативного комитета и / или должностного лица / члена правления любой организации, занимающейся деятельностью, связанной с предметом этого вклада.

Нефинансовые конкурирующие интересы, способные повлиять на результаты исследования, включают в себя (но не ограничиваются):

  • Выступление автора в качестве эксперта-свидетеля по вопросу исследования.
  • Позиция автора в качестве члена правительства или другого консультативного совета.
  • Отношения (оплачиваемые или неоплачиваемые) с организациями и финансирующими органами, включая неправительственные организации, исследовательские институты или благотворительные организации.
  • Членство в лоббистских или адвокатских организациях.
  • Написание материалов или консультация для компании, чья деятельность может повлиять на объективность данной публикации.
  • Личные отношения (например: друг, супруг / партнер, член семьи, наставник, противник), которые могут повлиять на объективность.
  • Личные убеждения (политические, религиозные, идеологические или другие), связанные с темой статьи, которые могут помешать объективному процессу публикации (на стадии авторства, рецензирования, принятия редакционных решений или публикации).

Автор обязан уведомить редактора о существующем или потенциальном конфликте интересов, включив информацию о конфликте интересов в соответствующий раздел статьи.

Наличие конфликта интересов не является формальным поводом для отказа в публикации.

Если конфликта интересов нет, автор должен также сообщить об этом. Пример формулировки: «Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов».

Рецензенты являются краеугольным камнем процесса рецензирования, а их оценки обеспечивают качество опубликованных исследований. Поэтому редакторы журнала «Пульмонология» ищут рецензентов для научных публикаций, у которых нет конфликта интересов по теме публикации, поскольку рецензенты не получают информацию об авторах статьи. Кроме того, рецензенты обязаны раскрывать любые конфликты, связанные с оценкой статьи; и эта информация учитывается редакционной коллегией журнала при принятии решения о публикации.

Редакторы журнала «Пульмонология» (главный редактор, научный редактор, ответственный редактор) не могут иметь какой-либо финансовой или управленческой заинтересованности в каких-либо биотехнологических, фармацевтических или биомедицинских или технических устройствах, учреждениях или компаниях.

Члены редакционной коллегии журнала «Пульмонология» могут консультироваться с редакторами при оценке представленных им на рассмотрение рукописей во время заседаний редколлегии. Они обязаны декларировать любые конфликты интересов, относящиеся к обсуждению конкретных публикаций.

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Информированное согласие, положение о правах человека

В своей работе журнал «Пульмонология» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32):

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

26. В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

27. При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.

28. Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.

29. Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.

30. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.

31. Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.

32. В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

 

Политика обмена исследовательскими данными

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

1. Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом «Пульмонология» статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»). 

2. Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

3. Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

4. Цитирование данных

Редакция журнала «Пульмонология» приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons с обязательным цитированием автора работы и источника публикации, но без создания производных публикаций и только в некоммерческих целях. Издатель журнала «Пульмонология» не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала «Пульмонология».

 

Процесс управления случаями, требующими исправлений, отказов от публикации и редакционных выражений озабоченности

Исправления, отказы, повторные публикации и контроль версий

Непреднамеренные ошибки и заблуждения авторов являются частью науки и требуют публикации с исправлениями при их обнаружении. Исправления необходимы для коррекции трактовки факта. Вопросы обсуждения лучше всего инициировать в виде электронных писем в редакцию. Обновления предыдущих публикаций (например, обновленный систематический обзор или клиническое руководство) считаются новой публикацией, а не версией ранее опубликованной статьи.

Если требуется коррекция статьи, журнал «Пульмонология» должен действовать в соответствии со следующими минимальными стандартами:

  • как можно скорее опубликовать уведомление об исправлении с подробным описанием изменений и ссылкой на оригинальную публикацию; исправление должно быть на электронной или нумерованной печатной странице, которая включена в электронное или печатное оглавление, чтобы обеспечить надлежащую индексацию;
  • опубликовать на электронном ресурсе новую версию статьи с подробной информацией об изменениях по сравнению с первоначальной версией и датой (-ами), в которые были внесены изменения;
  • архивировать все предыдущие версии статьи; этот архив может быть либо непосредственно доступен для читателей, либо предоставлен по запросу;
  • в предыдущих электронных версиях следует отметить, что существуют более свежие версии статьи;
  • цитироваться должна самая последняя версия.

Распространенные ошибки могут возникать в результате погрешностей при кодировании или статистической обработке результатов и могут привести к значительным неточностям. Если такие ошибки не меняют смысл или значимость результатов, интерпретации и выводов статьи, то следует опубликовать исправление в соответствии с описанной выше процедурой.

Ошибки, достаточно серьезные, способные исказить результаты и выводы статьи, могут потребовать отзыва этой публикации. Однако отзыв с повторной публикацией (также называемый «заменой») может рассматриваться лишь в тех случаях, когда непреднамеренная ошибка (например, неправильная классификация или просчет) приводит к существенному искажению смысла или значимости результатов, интерпретаций и выводов. Если ошибка считается непреднамеренной, измененная версия статьи проходит повторное рецензирование и редакционную проверку. Отзыв статьи с повторной публикацией измененной версии позволяет полностью исправить научную работу. В таких случаях для полной прозрачности полезно показать степень изменений в дополнительном материале или в приложении.

Недобросовестность работы, выражение озабоченности и опровержения, отзыв публикаций

Научный проступок в оригинальных исследованиях и неисследовательских работах включает (но не обязательно) подделку данных и их фальсификацию, в том числе обманные манипуляции с изображениями, умышленное нераскрытие конфликта интересов и плагиат. Некоторые авторы считают неготовность / неспособность публиковать истинные результаты клинических испытаний и других исследований на пациентах формой научного проступка. Хотя каждое из нарушений является проблемой, они не эквивалентны. Каждая ситуация требует индивидуальной оценки соответствующими заинтересованными сторонами. В случае предполагаемой научной недобросовестности или иного беспокойства по поводу выполнения или целостности работы, описанной в представленных или опубликованных работах, редактор должен инициировать соответствующие мероприятия, подробно изложенные и адаптированные Комитетом по этике публикаций (COPE), рассмотреть вопрос об информировании учреждений и спонсоров и может принять решение опубликовать выражение озабоченности в ожидании результатов экспертизы. Если процедуры включают в себя расследование в научном учреждении автора, редактор должен попытаться выяснить его результаты и, если это необходимо, уведомить о них читателей. Если расследование докажет научный проступок, следует опубликовать опровержение статьи. Могут быть обстоятельства, при которых недобросовестность автора не доказана. В этом случае может быть опубликован обмен письмами и мнениями с редактором, чтобы осветить эти вопросы для читателей.

Выражение озабоченности и опровержения не должны быть оформлены в виде простого электронного письма в редакцию. Они должны иметь четкую маркировку, быть опубликованы на электронной или нумерованной печатной странице, включенной в электронное или печатное оглавление, для обеспечения надлежащей индексации и обязаны содержать в своем заголовке название статьи. Опровержение и отзываемая статья должны быть связаны друг с другом в режиме онлайн; а сама статья – четко обозначена как отзываемая во всех ее формах (аннотация, полный текст, электронная версия).

В идеале уровень научной компетентности авторов опровержения должен соответствовать уровню автора статьи. Если в силу определенных причин авторы опровержения не могут или не хотят публично выразить свое несогласие, то редактор может предоставить возможность выступить с опровержением другим лицам, обладающим достаточным уровнем компетенции, или редактор может быть единственным автором опровержения или выражения беспокойства. Текст отзыва должен объяснять, почему статья отозвана, и включать в себя полную ссылку на эту статью. Изъятые статьи должны оставаться в открытом доступе и быть четко помечены как отозванные.

Выявление факта недобросовестности автора ставит под сомнение достоверность его предыдущих работ. Редактор может попросить научное учреждение автора заверить его в достоверности результатов других исследований, ранее опубликованных автором в журнале «Пульмонология», и при необходимости отозвать их. Если подтверждение не было предоставлено, редактор может опубликовать объявление, в котором выражается обеспокоенность тем, что достоверность ранее опубликованных работ неясна.

Целостность исследования также может быть нарушена из-за несоответствующей методологии, что может привести к отказу в публикации.

См. Блок-схемы COPE (Committee of Publication Ethics, https://publicationethics.org/) для получения дополнительных указаний по отзыву публикаций и выражению озабоченности.

 

Рекламная политика

Разработана на основе Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals WAME и Федерального закона Российской Федерации № 38‑ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 в последней редакции с изменениями (внесенными Федеральными законами от 27.12.2018 N 514-ФЗ, от 02.08.2019 N 259-ФЗ), вступившими в силу с 01 января 2020 года (ред. 61).

Данная рекламная политика согласована и доступна для всех участников редакционно-издательского процесса. Журнал «Пульмонология» является специализированным журналом для медицинских работников, осуществляющих выписку или рекомендации этих объектов рекламы, и допускает возможность размещения рекламной информации о рецептурных и безрецептурных лекарственных препаратах, медицинских изделиях и биологических активных добавках (БАД).

  1. Поскольку одним из доходов журнала является размещение рекламы и выпуск репринтов, то это может быть сопряжено с возникновением потенциального конфликта интересов. Решения редакторов (главного, научного и выпускающего редакторов) не должны зависеть от стоимости размещения рекламы или печати репринта. Функции редакторов и менеджера по рекламе в журнале должны быть разделены. Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.
  2. Репринты должны издаваться только в том виде, в котором оригинал был изначально опубликован в журнале, поэтому в них не должно быть дополнений и изменений.
  3. Содержание специальных дополнительных выпусков (Приложений) должно регламентироваться только решениями редакционной коллегии журнала, на содержание такого выпуска не должны влиять спонсоры или рекламодатели.
  4. Максимальное количество рекламных модулей в одном выпуске журнала не должно превышать восемь (8) полос во внутреннем содержании и 3 (трех) полос на обложке. Список рекламодателей и контент рекламы согласуются редакторами при формировании выпуска журнала в печать.
  5. Все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов должно указываться полное название каждого активного ингредиента.
  6. Коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.
  7. Рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна. Требованием журнала является наличие указания «На правах рекламы» после рекламного материала.
  8. Реклама лекарственных препаратов и медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению, необходимости ознакомления с инструкцией или получения консультации специалиста. Если в рекламе сообщается о свойствах или характеристиках препарата, то это допускается только в пределах тех показаний, которые содержатся в инструкции.
  9. Реклама не должна гарантировать положительное действие лекарственного препарата, его эффективность, безопасность, отсутствие побочных действий. Запрещено утверждать, что безопасность и эффективность лекарства гарантированы его естественным происхождением. Нельзя посредством рекламного материала создавать впечатление ненужности обращения к врачу, склонять здорового человека к приему рекламируемого лекарства, если только речь не идет о профилактических средствах, а также внушать потребителю рекламы, что он нездоров, имеет то или иное заболевание либо расстройство.
  10. Запрещено создавать впечатление о преимуществах рекламируемого лекарства путем ссылки на факт проведения исследований, обязательных для государственной регистрации препарата. В рекламном материале не должно содержаться обращений к несовершеннолетним.
  11. Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового, религиозного характера.
  12. Рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи.
  13. Журнал имеет право отказаться от размещения любого рекламного материала ввиду его несоответствия требованиям и политикам журнала. Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора, рецензента и редакционной коллегии журнала. 

 

Права человека и животных

Положение о правах человека

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы в соответствующем разделе статьи должны указать, отвечали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

Положение о правах животных

При проведении экспериментального исследования на животных авторы должны подтверждать соблюдение институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных. CONSENSUS AUTHOR GUIDELINES FOR ANIMAL USE: http://www.veteditors.org/consensus-author-guidelines-on-animal-ethics-and-welfare-for-editors

 

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Пульмонология» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.