|
Номер этапа |
Содержание этапа |
Минимальная продолжительность этапа |
Критерии оценки качества статьи |
Участники процесса |
Возможное решение по итогам прохождения этапа |
Возможные причины отказа в публикации |
|
1 |
Поступление статьи в электронную редакцию. Регистрация статьи. |
7 дней |
Проверка через систему «Антиплагиат» и на соответствие оформления требованиям журнала |
Редактор электронной редакции |
– Отказ в публикации; – Возврат авторам на приведение статьи в соответствие с требованиями журнала; – Направление на рецензирование |
– Низкий уровень оригинальности (< 60%) и / или высокий уровень заимствований (> 25%); – Несоответствие тематике журнала; – Выявленные грубые несоответствия этическим политикам журнала |
|
2 |
Двойное слепое рецензирование (возможно до 3 раундов, после внесения автором исправлений) |
14–90 календарных дней (зависит от количества раундов рецензирования; каждый раунд – минимум 4 нед.: 2 нед. – внесение исправлений автором + 2 нед. – рецензирование) |
– Актуальность – Корректность (задачи, методики, обсуждение, выводы) – Качество (текст, графический материал, библиография) |
Члены редакционной коллегии, внешние рецензенты |
– Отказ в публикации; – Необходимость внесения незначительных изменений без повторного рецензирования; – Переработка статьи с повторным рецензированием; – Рекомендация к публикации |
– Отсутствие актуальности; – Несоответствие имеющимся научным представлениям, клиническим и этическим рекомендациям; –Необоснованность / грубые ошибки на этапе планирования исследования; – Отсутствие достаточного обсуждения; – Нежелание авторов следовать рекомендациям рецензентов и редакторов; – Отсутствие ответов на запросы более 28 дней |
|
3 |
Научное редактирование |
14 дней |
Актуальность и корректность представления научной информации |
Научный редактор |
– Рекомендовать к рассмотрению редакционной коллегией журнала; - Направить на исправление |
– Невнесение необходимых замечаний по итогам рецензирования; – Серьезные замечания по выполненному исследованию |
|
4 |
Заседание редакционной коллегии журнала |
По специальному графику |
Актуальность и корректность представления научной информации |
Члены редакционной коллегии |
– Принять к публикации; – Направить на доработку; – Отказать в публикации |
– Отсутствие достаточной доказательности выводов исследования; – Серьезные замечания по качеству исследования |
|
5 |
Корректура, литературное редактирование, работа с библиографическим списком |
14 дней |
|
Корректор, редактор, библиограф |
|
|
|
6 |
Верстка, корректура, согласование окончательного текста рукописи, печать |
21 день |
|
Верстальщик, корректор, выпускающий редактор, типография |
|
|
