Солфордское исследование – путь к улучшению контроля над бронхиальной астмой в реальной клинической практике (обзор клинического исследования)
https://doi.org/10.18093/0869-0189-2017-27-5-672-678
Аннотация
Солфордское исследование легких у пациентов с бронхиальной астмой (БА) (Salford Lung Study – Asthma, SLS-Астма) является первым проспективным рандомизированным контролируемым клиническим исследованием, которое проводилось в условиях и в популяции, максимально соответствующих реальной клинической практике. Выявлено, что в крупной разнородной популяции больных БА при лечении комбинацией вилантерола и флутиказона фуроата (ВИ / ФФ) 22 / 92 или 22 / 184 мкг 1 раз в день в порошковом ингаляторе Эллипта обеспечивался лучший контроль над заболеванием, чем в случае стандартной терапии, назначаемой и изменяемой по усмотрению врача. Уровень контроля над БА в группе ВИ / ФФ стабильно поддерживался на протяжении 12 мес., при этом изменения риска развития серьезных нежелательных явлений не выявлено. Получены сходные результаты у пациентов, получавших ингаляционные глюкокортикостероиды и их комбинацию с длительно действующими β2-агонистами, не зависящие от статуса курения и количества обострений за прошедший год.
Об авторах
В. Н. Варгина
ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг»
Россия
Россия
к. м. н., медицинский менеджер респираторного направления
тел.: 495-777-89-00
121614, Москва, ул. Крылатская, 17, корп. 3
Е. Н. Барабанова
ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг»
Россия
Россия
к. м. н., менеджер по научно-медицинским коммуникациям
тел. 495-777-89-00
121614, Москва, ул. Крылатская, 17, корп. 3
Список литературы
1. Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. 2017. Available at: www.ginasthma.com [Accessed 03 October, 2017].
2. Hannan E.L. Randomized clinical trials and observational studies: guidelines for assessing respective strengths and limitations. JACC Cardiovasc. Interv. 2008; 1 (3): 211–217. DOI: 10.1016/j.jcin.2008.01.008.
3. Herland K., Akselsen J.P., Skjønsberg O.H., Bjermer L. How representative are clinical study patients with asthma or COPD for a larger "real life" population of patients with obstructive lung disease? Respir. Med. 2005; 99 (1): 11–19. DOI: 10.1016/j.rmed.2004.03.026.
4. Agusti A.A., de Teresa L., De Backer W. et al. A comparison of the efficacy and safety of once-daily fluticasone furoate/vilanterol with twice-daily fluticasone propionate/salmeterol in moderate to very severe COPD. J. Eur. Respir. 2014; 43 (3): 763–772. DOI: 10.1183/09031936.00054213.
5. Tamura G., Ohta K. Adherence to treatment by patients with asthma or COPD: comparison between inhaled drugs and transdermal patch. Respir. Med. 2007; 101 (9): 1895–1902. DOI: 10.1016/j.rmed.2007.05.001.
6. Berger M.L., Dreyer N., Anderson F. et al. Prospective observational studies to assess comparative effectiveness: the ISPOR good research practices task force report. Value Health. 2012; 15 (2): 217–230. DOI: 10.1016/j.jval.2011.12.010.
7. Woodcock A., Vestbo J., Bakerly N.D. et al. Effectiveness of fluticasone furoate plus vilanterol on asthma control in clinical practice: an open-label, parallel group, randomised controlled trial. Lancet. 2017; Published online September 10, 2017. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)32397-8.
8. Thomas M., Kay S., Pike J. et al. The Asthma Control Test (ACT) as a predictor of GINA guideline-defined asthma control: analysis of a multinational cross-sectional survey. Prim. Care Respir. J. 2009; 18 (1): 41–49. DOI: 10.4104/pcrj.2009.00010.
9. Schatz M., Sorkness C.A., Li J.T. et al. Asthma Control Test: Reliability, validity, and responsiveness in patients not previously followed by asthma specialists. J. Allergy Clin. Immunol. 2006; 117 (3): 549–556.
10. Ko F.W., Hui D.S., Leung T.F. et al. Evaluation of the asthma control test: a reliable determinant of disease stability and a predictor of future exacerbations. Respirology. 2012; 17: 370–378. DOI: 10.1111/j.1440-1843.2011.02105.x.
11. Soler X., Holbrook J.T., Gerald L.B. et al. Validity of the Asthma Control Test Questionnaire among Smoking Asthmatics. J. Allergy Clin. Immunol. Pract. 2017 [Epub. ahead of print].
12. de Araujo G.V., Leite D.F., Rizzo J.A., Sarinho E.S. Asthma in pregnancy: association between the Asthma Control Test and the Global Initiative for Asthma classification and comparisons with spirometry. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2016; 203: 25–29.
13. Schatz M., Mosen D.M., Kosinki M. et al. Validity of the Asthma Control Test completed at home. Am. J. Manag. Carе. 2007; 13 (12): 661–667.
14. Peters S.P., Jones C.A., Haselkorn T. et al. Real-world Evaluation of Asthma Control and Treatment (REACT): findings from a national web-based survey. J. Allergy Clin. Immunol. 2007; 119: 1454–1461.
15. Schatz M., Mosen D.M. Reliability and predictive validity of the Asthma Control Test administered by telephone calls using speech recognition technology. J. Allergy Clin. Immunol. 2007; 119: 336–343.
16. Gibson P. Effectiveness trials in asthma: time to SaLSA? Lancet. 2017. Published online September 10, 2017.
Рецензия
Для цитирования:
Варгина В.Н., Барабанова Е.Н. Солфордское исследование – путь к улучшению контроля над бронхиальной астмой в реальной клинической практике (обзор клинического исследования). Пульмонология. 2017;27(5):672-678. https://doi.org/10.18093/0869-0189-2017-27-5-672-678
For citation:
Vargina V.N., Barabanova E.N. The Salford Lung Study is a way to improve asthma control in real clinical practice (a review). PULMONOLOGIYA. 2017;27(5):672-678. (In Russ.) https://doi.org/10.18093/0869-0189-2017-27-5-672-678
Просмотров:
849
Послать статью по эл. почте 