От качественной спирометрии к оптимальной бронхолитической терапии (аналитический обзор)


https://doi.org/10.18093/0869-0189-2015-25-3-368-372

Полный текст:


Аннотация

Представлен аналитический обзор, современных методов доставки ингаляционных средств в дыхательные пути. Обоснована значимость проведения спирометрии и использования результатов исследования функции внешнего дыхания для выбора ингалятора. Отмечены преимущества и недостатки различных устройств. Приведены данные о применении новых комбинированных препаратов – адреномиметических и холиноблокирующих бронхолитиков длительного действия.


Об авторах

А. А. Визель
ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава России: 420012, Республика Татарстан, Казань, ул. Бутлерова, 49
Россия

д. м. н., профессор, зав. кафедрой фтизиопульмонологии ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава России; тел.: (987) 296-25-99



И. Ю. Визель
ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава России: 420012, Республика Татарстан, Казань, ул. Бутлерова, 49
Россия

к. м. н., ассистент кафедры фтизиопульмонологии ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава России; тел.: (843) 279-80-03



Список литературы

1. Miller M.R., Hankinson J., Brusasco V. et al. ATS / ERS Task Force. Standardisation of spirometry. Eur Respir J. 2005; 26 (2): 319–338.

2. Müller-Brandes C., Krämer U., Gappa M. et al. LUNOKID: can numerical American Thoracic Society / European Respiratory Society quality criteria replace visual inspection of spirometry? Eur. Respir J. 2014; 43 (5): 1347–1356.

3. Satake M., Shioya T., Uemura S. et al. Dynamic hyperinflation and dyspnea during the 6-minute walk test in stable chronic obstructive pulmonary disease patients. Int. J. Chron. Obstruct. Pulm. Dis. 2015; 10: 153–158.

4. Laube B.L., Janssens H.M., de Jongh F.H.C. et al. What the pulmonary specialist should know about the new inhalation therapies: ERS / ISAM Task force report. Eur. Respir. J. 2011; 37 (6): 1308–1331.

5. Sheth P., Stein S.W., Myrdal P.B. Factors influencing aerodynamic particle size distribution of suspension pressurized metered dose inhalers. AAPS PharmSciTech. 2015; 16 (1): 192–201.

6. de Oliveira P.D., Menezes A.M., Bertoldi A.D. et al. Assessment of inhaler techniques employed by patients with respiratory diseases in southern Brazil: a population-based study. J. Bras. Pneumol. 2014; 40 (5): 513–520.

7. Ganguly A., Das A.K., Roy A. et al. Study of proper use of inhalational devices by bronchial asthma or COPD patients attending a tertiary care hospital. J. Clin. Diagn. Res. 2014; 8 (10): HC04–07.

8. Hoppentocht M., Hagedoorn P., Frijlink H.W., de Boer A.H. Technological and practical challenges of dry powder inhalers and formulations. Adv. Drug. Deliv. Rev. 2014; 75: 18–31.

9. Sliwiński P., Chazan R., Dąbrowiecki P. et al. Influence of inhaler and fine particle on efficacy of inhalation therapy in COPD. Pneumonol. Alergol. Pol. 2014; 8 2(3): 300–310.

10. Du P., Du J., Smyth H.D. Evaluation of granulated lactose as a carrier for DPI formulations 1: effect of granule size. AAPS PharmSciTech. 2014; 15 (6): 1417–1428.

11. Mehta R., Daley-Yates P.T., Jenkins K. et al. Pharmacokinetics of fluticasone propionate and salmeterol delivered as a combination dry powder via a capsule-based inhaler and a multi-dose inhaler. Pulm. Pharmacol. Ther. 2014; 29 (1): 66–73.

12. Azouz W., Chrystyn H. Clarifying the dilemmas about inhalation techniques for dry powder inhalers: integrating science with clinical practice. Prim. Care Respir. J. 2012; 21 (2): 208–213.

13. Kanabuchi K., Kondo T., Tanigaki T. et al. Minimal inspiratory flow from dry powder inhalers according to a biphasic model of pressure vs. flow relationship. Tokai J. Exp. Clin. Med. 2011; 36 (1): 1–4.

14. Azouz W., Chetcuti P., Hosker H.S. et al. The inhalation characteristics of patients when they use different dry powder inhalers. J. Aerosol. Med. Pulm. Drug Deliv. 2015; 28 (1): 35–42.

15. Chapman K.R., Fogarty C.M., Peckitt C. et al. Delivery characteristics and patients' handling of two single-dose dry-powder inhalers used in COPD. Int. J. Chron. Obstruct. Pulm. Dis. 2011; 6: 353–363.

16. Kondo T., Tanigaki T., Hibino M. et al. Resistances of dry powder inhalers and training whistles and their clinical significance. Arerugi. 2014; 63 (10): 1325–1329.

17. Weers J.G., Clark A.R., Rao N. et al. In vitro-in vivo correlations observed with indacaterol-based formulations delivered with the Breezhaler#R. Aerosol. Med. Pulm. Drug Deliv. 2014, Dec. 17 [Epub ahead of print].

18. Molimard M., Colthorpe P. Inhaler devices for chronic obstructive pulmonary disease: insights from patients and healthcare practitioners. J. Aerosol. Med. Pulm. Drug Deliv. 2015; 28 (3): 219–228.

19. Frampton J.E. QVA149 (indacaterol / glycopyrronium fixed-dose combination): a review of its use in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Drugs. 2014; 74 (4): 465–488.

20. Prakash A., Babu K.S., Morjaria J.B. Profile of inhaled glycopyrronium bromide as monotherapy and in fixed-dose combination with indacaterol maleate for the treatment of COPD. Int. J. Chron. Obstruct. Pulm. Dis. 2015; 10: 111–123.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Визель А.А., Визель И.Ю. От качественной спирометрии к оптимальной бронхолитической терапии (аналитический обзор).  Пульмонология. 2015;25(3):368-372. https://doi.org/10.18093/0869-0189-2015-25-3-368-372

For citation: Vizel' A.A., Vizel' I.Y. From high-quality spirometry to optimal bronchodilator therapy (analytical review). Russian Pulmonology. 2015;25(3):368-372. (In Russ.) https://doi.org/10.18093/0869-0189-2015-25-3-368-372

Просмотров: 439

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


ISSN 0869-0189 (Print)
ISSN 2541-9617 (Online)