Анализ клиникодиагностических возможностей инструментов оценки тяжести и прогноза внебольничной пневмонии у пациентов молодого возраста из организованных коллективов
https://doi.org/10.18093/0869-0189-2014-0-5-67-72
Аннотация
Одним из наиболее важных вопросов при ведении больных с внебольничной пневмонией (ВП) является правильная первоначальная оценка тяжести состояния больного. В условиях эпидемических вспышек ВП среди пациентов молодого возраста в организованных коллективах это положение имеет ключевое значение. В настоящее время в клинической практике применяется ряд специализированных шкал, при помощи которых на основании оценки риска неблагоприятного исхода объективизируется решение по выбору места лечения пациента с ВП. Прогностические шкалы различаются своими преимуществами и недостатками, при этом возможность их использования до настоящего времени не изучалась при ведении пациентов с ВП из организованных коллективов. В данном исследовании с участием пациентов с ВП (n = 274) приводится сравнительный анализ клиникодиагностических перспектив применения шкал CRB65 и SMRTCO у лиц молодого возраста.
Об авторах
А. А. Зайцев
ФГУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н.Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации: 105229, Москва, Госпитальная площадь, 3
Россия
Россия
д. м. н., начальник пульмонологического отделения ФГУ "ГВКГ им. акад. Н.Н.Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации; тел.: (499) 2631047
Ю. В. Овчинников
Главное военно+медицинское управление Министерства обороны Российской Федерации: 119160, Москва, ул. Знаменка, 19
Россия
Россия
д. м. н., главный терапевт Министерства обороны Российской Федерации Главного военномедицинского управления Министерства обороны Российской Федерации; тел.: (916) 7147987
Т. В. Кондратьева
ФГУ "1586 Окружной военный клинический госпиталь московского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации: 142110, Московская обл., Подольск, ул. Маштакова, 4
Россия
Россия
зав. пульмонологическим кабинетом ФГУ "1586 Окружной военный клинический госпиталь московского военного округа" Минобороны России (Подольск); тел.:(929) 9899720
Список литературы
1. Chuchalin A.G., Sinopal'nikov A.I., Kozlov R.S. et al. Communityacquired Pneumonia in Adults: Practical Guidelines on Diagnosis, Treatment and Prevention. Moscow; 2010 (in Russian).
2. Mandell L., Wunderink R., Anzueto A. et al. Infectious Diseases Society of America / American Thoracic Society Consensus Guidelines on the Management of Community – Acquired Pneumonia in Adults. Clin. Infect. Dis. 2007; 44 (2): 27–72.
3. Woodhead M., Blasi F., Ewig S. et al. Guidelines for the management of adult lower respiratory tract infections. Clin. Microbiol. Infect. 2011; 17 (6): 1–59.
4. Kuchmin A.N., Akimkin V.G., Sinopal'nikov A.I. et al. Diagnosis, Treatment and Prevention of Community Acquired Pneumonia in the Russian Military: Methodological Guidelines. Moscow: GVKG im. N.N.Burdenko; 2009 (in Russian).
5. Fine M., Auble T., Yealy D. et al. A prediction rule to identify lowrisk patients with communityacquired pneumonia. N. Engl. J. Med. 1997; 336 (4): 243–250.
6. Lim W., van der Eerden M., Laing R. et al. Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital: an international derivation and validation study. Thorax. 2003; 58 (5): 377–382.
7. Bauer T., Ewig S., Marre R. et al. CRB65 predicts death from communityacquired pneumonia. J. Intern. Med 2006; 260 (1): 93–101.
8. Charles P., Fine M., Ramirez J. et al. Validation of SMARTCOP: a pneumoniae severity assessment tool for predicting with patients will need intensive respiratory or inotropic support (IRIS). In: 47th ICAAC. Chicago; 2007: Abstr: L1156a.
9. Charles P., Wolfe R., Whitby M. et al. SMARTCOP: A tool for predicting the need for intensive respiratory or vasopres sor support in communityacquired pneumonia. Clin. Infect. Dis. 2008; 47 (3): 375–384.
10. Chalmers J., Singanayagam A., Hill A. Predicting the need for mechanical ventilation and / or inotropic support for young adults admitted to the hospital with community acquired pneumonia. Clin. Infect. Dis. 2008; 47 (12): 1571–1574.
11. Lim W., Baudouin S., George R., et al. Pneumonia Guidelines Committee of the BTS Standards of CareCommittee. BTS guidelines for the management of comunityacquired pneumonia in adults: update 2009. Thorax. 2009; 64: 1–55.
12. Spindler C., Ortqvist A. Prognostic score systems and communityacquired bacteraemic pneumococcal pneumonia. Eur. Respir. J. 2006; 28 (4): 816–823.
13. Fesenko O.V. Severe communityacquires pneumonia in young patients (diagnosis, clinical presentation, and treat ment): Diss. Moscow; 2005 (in Russian).
14. Aujesky D., Auble T., Yerly D., et al. Prospective comparison of three validated prediction rules for prognosis of communityacquired pneumonia. Am. J. Med. 2005; 118 (4):384–392.
15. Capelastegui A, Espana P.P., Quintana J.M., et al. Validation of a predictive rule for the management of communityacquired pneumonia. Eur. Respir. J. 2006; 27 (1):151–157.
16. Bauer T., Ewig S., Marre R. et al. CRB65 predicts death from communityacquired pneumonia. J. Intern. Med. 2006; 260 (1): 93–101.
17. Rudnov V.A., Fesenko A.A., Drozd A.V. A comparative analysis of diagnostic values of prognostic scales in patients with communityacquired pneumonia admitted to ICU. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya khimioterapiya. 2007; 4 (9): 330–336 (in Russian).
Рецензия
Для цитирования:
Зайцев А.А., Овчинников Ю.В., Кондратьева Т.В. Анализ клиникодиагностических возможностей инструментов оценки тяжести и прогноза внебольничной пневмонии у пациентов молодого возраста из организованных коллективов. Пульмонология. 2014;(5):67-72. https://doi.org/10.18093/0869-0189-2014-0-5-67-72
For citation:
Zaytsev A.A., Ovchinnikov Yu.V., Kondrat'eva T.V. An analysis of diagnostic values of prognostic tools for communityacquired pneumonia in young patients in a closed community. PULMONOLOGIYA. 2014;(5):67-72. (In Russ.) https://doi.org/10.18093/0869-0189-2014-0-5-67-72
Просмотров:
915
Послать статью по эл. почте 