Preview

Пульмонология

Расширенный поиск

РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ В КОРРЕКЦИИ УРОВНЯ ПРИВЕРЖЕННОСТИ К ЛЕЧЕНИЮ БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЁЗОМ. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВО ФТИЗИАТРИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ (обзор литературы)

Аннотация

Актуальность. Туберкулёз остаётся глобальной проблемой настоящего времени. На фоне достигнутых успехов в борьбе с этой инфекцией остаются множество до конца нерешённых вопросов – лекарственная устойчивость возбудителя, коморбидность и мультиморбидность туберкулёза, поиск новых видов лекарственных препаратов, методы нивелирования нежелательных побочных реакций на фоне длительного приёма химиотерапии и т.д. Их разрешение должно происходить только при сотрудничестве пациента с медицинским персоналом. При отсуствии такого сотрудничества о своевременном абацилировании, закрытии полостей распада и стабилизации клинического состояния не может быть и речи. Поэтому важной задачей для фтизиатрии является формирование устойчивого уровня приверженности больного специфическим процессом к противотуберкулёзной терапии на протяжении всего курса лечения.

Цель работы. Описать существующие и инновационные способы коррекции уровня приверженности больных туберкулёзом к противотуберкулёзной терапии.

Заключение. Текущие способы воздействия на приверженность, как в России, так и в зарубежных странах, к лечению больных туберкулёзом нуждаются в совершенствовании и постоянном финансировании. Возможным подходом в создании оптимального алгоритма регулирования данного параметра могут быть аддитивные технологии, которые позволят более качественно упразднить риски немотивированных отрывов от полихимиотерапии. 

Об авторах

А. Г. Наумов
ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России
Россия

Ассистент кафедры фтизиатрии им. И.С. Николаева ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России.


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящего обзора литературы.



А. С. Шпрыков
ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России
Россия

Д.м.н., профессор, заведующий кафедрой фтизиатрии им. И.С. Николаева ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России.


Конфликт интересов:

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящего обзора литературы.



Список литературы

1. Chakaya J., Khan M., Ntoumi F. et al. Global tuberculosis report 2020 – reflections on the Global TB burden, treatment and prevention efforts. Int. J. Infect. Dis. 2021; 1-6. DOI: 10.1016/j.ijid.2021.02.107. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716195/ [Accessed: October 24, 2021].

2. Нечаева О.Б. Состояние и перспективы противотуберкулёзной службы России в период COVID-19. Туберкулёз и болезни лёгких. 2020; 98 (12): 7-19. DOI 10.21292/2075-1230-2020-98-12-7-19.

3. Стерликов С.А., Сон И.М., Саенко С.С. и др. Возможное влияние пандемии COVID-19 на эпидемическую ситуацию по туберкулёзу. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2020; 2: 191-205. DOI 10.24411/2312-2935-2020-00042.

4. Global tuberculosis report 2021. Geneva: World Health Organization; 2021. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/9789240037021 [Accessed: December 2, 2021].

5. Global tuberculosis report 2020. Geneva: World Health Organization; 2020. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/9789240013131 [Accessed: October 25, 2021].

6. Васильева И.А., Белиловский Е.М., Борисов С.Е., Стерликов С.А. Туберкулёз с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя в странах мира и в Российской Федерации. Туберкулёз и болезни лёгких. 2017; 95 (11): 5-17. DOI 10.21292/2075-1230-2017-95-11-5-17.

7. Xing W., Zhang R., Jiang W. et al. Adherence to multidrug resistant tuberculosis treatment and case management in Chongqing, China – a mixed method research study. Infect. Drug. Resist. 2021; 14: 999-102. DOI 10.2147/IDR.S293583.

8. Shivekar S.S., Kaliaperumal V., Brammacharry U. et al. Prevalence and factors associated with multidrug-resistant tuberculosis in South India. Sci. Rep. 2020; 10 (1): 1-11. DOI 10.1038/s41598-020-74432-y. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33067551/ [Accessed: October 25, 2021].

9. Цыбикова Э.Б., Сон И.М., Владимиров А.В. Смертность от туберкулёза и ВИЧ-инфекции в России. Туберкулёз и болезни лёгких. 2020; 98 (6): 15-21. DOI 10.21292/2075-1230-2020-98-6-15-21.

10. Нечаева О.Б. Эпидемическая ситуация по туберкулёзу в России. Туберкулёз и болезни лёгких. 2018; 96 (8): 15-24. DOI 10.21292/2075-1230-2018-96-8-15-24.

11. Туберкулёз в России. М.: ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздрава России; 2019. Доступно на: https://mednet.ru/images/materials/CMT/tuberkulez-2019.pdf [Дата обращения: 01.11.21].

12. Заболеваемость туберкулёзом в субъектах РФ. М.: ФГУ «ЦНИИОИЗ» Минздравсоцразвития РФ; 2007. Доступно на: https://mednet.ru/images/stories/files/statistika/Zabolevaemost_tuberkulezom_v_subektah_RF.pdf [Дата обращения: 01.11.21].

13. Стрельцова Е.Н., Степанова Н.А., Курамшин Д.А., Вирина Е.Б. Приверженность к лечению у впервые выявленных больных туберкулёзом лёгких. Астраханский медицинский журнал. 2013; 8 (3): 130-132. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20462277 [Дата обращения: 01.11.21].

14. Стерликов С.А., Смердин С.В., Радина Т.С. Полнота регистрации случаев повторного лечения больных туберкулёзом и его результаты. Туберкулёз и болезни лёгких. 2014; 12: 35-39. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22660479 [Дата обращения: 02.11.21].

15. Панова Л.В., Овсянкина Е.С., Ловачёва О.В. и др. Персонифицированное лечение туберкулёза лёгких с МЛУ/ШЛУ МБТ у подростков. Туберкулёз и болезни лёгких. 2017; 96 (2): 55-63. DOI 10.21292/2075-1230-2018-96-2-55-63.

16. Белостоцкий А.В., Касаева Т.Ч., Кузьмина Н.В., Нелидова Н.В. Проблема приверженности больных туберкулёзом к лечению. Туберкулёз и болезни лёгких. 2015; 4: 4-9. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23502818 [Дата обращения: 02.11.21].

17. Jang J.G., Chung J.H. Diagnosis and treatment of multidrug-resistant tuberculosis. Yeungnam Univ. J. Med. 2020; 37 (4): 277-285. DOI 10.12701/yujm.2020.00626.

18. Seung K.J., Keshavjee S., Rich M.L. Multidrug-resistant tuberculosis and extensively drug-resistant tuberculosis. Cold Spring Harb. Perspect. Med. 2015; 5 (9): 1-20. DOI 10.1101/cshperspect.a017863. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25918181/ [Accessed: October 25, 2021].

19. Alene K.A., Yi H., Viney K. et al. Treatment outcomes of patients with multidrug-resistant and extensively drug resistant tuberculosis in Hunan province, China. BMC Infect. Dis. 2017; 17 (1): 1-11. DOI 10.1186/s12879-017-2662-8. Available at: https://www.researchgate.net/publication/319146962 [Accessed: October 25, 2021].

20. Zhang M.-Wu, Zhou L., Zhang Y. et al. Treatment outcomes of patients with multidrug and extensively drug-resistant tuberculosis in Zhejiang, China. Eur. J. Med. Res. 2021; 26 (1): 1-10. DOI 10.1186/s40001-021-00502-0. Available at: https://www.researchgate.net/publication/350610007 [Accessed: October 25, 2021].

21. Bhering M., Duarte R., Kritski A. Predictive factors for unfavourable treatment in MDR-TB and XDR-TB patients in Rio de Janeiro State, Brazil, 2000-2016. PloS One. 2019; 14 (11): 1-14. DOI 10.1371/journal.pone.0218299. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31747405/ [Accessed: October 25, 2021].

22. Ali M.H., Alrasheedy A.A., Kibuule D. et al. Assessment of multidrug-resistant tuberculosis (MDR-TB) treatment outcomes in Sudan; findings and implications. Expert. Rev. Anti. Infect. Ther. 2019; 17 (11): 927-937. DOI 10.1080/14787210.2019.1689818.

23. Стерликов С.А., ред. Отраслевые и экономические показатели противотуберкулёзной работы в 2018-2019 гг. Аналитический обзор основных показателей и статистические материалы. М.: РИО ЦНИИОИЗ; 2020. Доступно на: https://mednet.ru/images/materials/CMT/otraslevye_i_ekonomicheskie_2018_2019_final.pdf [Дата обращения: 03.11.21].

24. Лукина Ю.В., Кутишенко Н.П., Марцевич С.Ю. и др. Методические рекомендации: «Приверженность к лекарственной терапии у больных хроническими неинфекционными заболеваниями. Решение проблемы в ряде клинических ситуаций». Профилактическая медицина. 2020; 23 (3-2): 42-60. DOI 10.17116/profmed20202303242.

25. Лукина Ю.В., Кутишенко Н.П., Марцевич С.Ю. Приверженность лечению: современный взгляд на знакомую проблему. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2017; 16 (1): 91-95. DOI 10.15829/1728-8800-2017-1-91-95.

26. Гогниева Д.Г., Щекочихин Д.Ю., Гаврилова Е.В. и др. Проблема приверженности к лечению в общей медицинской практике. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2019; 12 (6): 510-515. DOI 10.17116/kardio201912061510.

27. Staring A.B.P., van der Gaag M., Koopmans G.T. et al. Treatment adherence therapy in people with psychotic disorders: randomised controlled trial. Br. J. Psychiatry. 2010; 197 (6): 448-455. DOI 10.1192/bjp.bp.110.077289.

28. Corralo F., Bonanno L., Di Cara M. et al. Therapeutic adherence and coping strategies in patients with multiple sclerosis; an observational study. Medicine (Baltimore). 2019; 98 (29): 1-4. DOI 10.1097/MD.0000000000016532. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31335734/ [Accessed: October 27, 2021].

29. Драпкина О.М., Ливзан М.А., Мартынов А.И. и др. Первый Российский консенсус по количественной оценке приверженности к лечению: основные положения, алгоритмы и рекомендации. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2018; 13 (1-2): 259-271. DOI 10.14300/mnnc.2018.13039.

30. Койчуев А.А. Приверженность в лечении: методики оценки, технологии коррекции недостаточной приверженности терапии. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2013; 8 (3): 65-69. DOI 10.14300/mnnc.2013.08016.

31. Николаев Н.А., Скирденко Ю.П., Жеребилов В.В. Количественная оценка приверженности к лечению в клинической медицине: протокол, процедура, интерпретация. Качественная клиническая практика. 2016; 1: 50-59. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26375081 [Дата обращения: 03.11.21].

32. Филиппов А.В., Мельникова И.Н., Косенков С.А. и др. Оценка приверженности больных туберкулёзом к лечению: опыт применения градуированной шкалы на стационарном этапе. Туберкулёз и социально-значимые заболевания. 2019; 1: 42-49. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42708167 [Дата обращения: 03.11.21].

33. Killian J.A., Wilder B., Sharma A. et al. Learning to prescribe interventions for tuberculosis patients using digital adherence data. In Proceedings of the 25th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery & Data Mining (KDD ’19). 2019; 2430-2438. DOI 10.1145/3292500.3330777.

34. Oren E., Bell M.L., Garcia F. et al. Promoting adherence to treatment for latent TB infection through mobile phone text messaging: study protocol for a pilot randomized controlled trial. Pilot Feasibility Stud. 2017; 3 (15): 1-9. DOI 10.1186/s40814-017-0128-9. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28293431/ [Accessed: October 31, 2021].

35. Bossuroy T., Delavallade C., Pons V. Biometric tracking, healthcare provision, and data quality: experimental evidence from tuberculosis control. National Bureau of Economic Research. 2019; 1-86. Available at: https://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/26388.html [Accessed: October 31, 2021].

36. Пьянзова Т.В., Вежнина Н.Н. Мероприятия по повышению приверженности лечению больных туберкулезом в Российской Федерации. Медицина в Кузбассе. 2014; 13 (3): 5-10. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22121074 [Дата обращения: 04.11.21].

37. Юдин С.А., Деларю В.В., Борзенко А.С. Проблема комплаентности во фтизиатрии: позиции врачей и пациентов диаметрально противоположны. Социология медицины. 2014; 1 (24): 19-21. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22262985 [Дата обращения: 03.11.21].

38. Колпакова Т.А., Татаринова А.А., Мальцев А.В. и др. Медико-социальные характеристики и приверженность к лечению больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью в условиях стационара. Медицина и образование в Сибири. 2015; 3: 1-7. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26027213 [Дата обращения: 01.11.21].

39. Шилова М.В. Эпидемическая обстановка по туберкулезу в Российской Федерации к началу 2009 г. Туберкулёз и болезни лёгких. 2010; 87 (5): 14-21. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16496166 [Дата обращения: 04.11.21].

40. Богородская Е.М., Данилова И.Д., Ломакина О.Б. Формирование у больных туберкулезом стимулов к выздоровлению и соблюдению режима химиотерапии. Проблемы туберкулёза и болезней лёгких. 2007; 84 (3): 46-64. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15268378 [Дата обращения: 04.11.21].

41. Богородская Е.М., Смердин С.В., Стерликов С.А. Организационные аспекты лечения больных туберкулезом в современных социально-экономических условиях. М.: Нью Терра; 2011.

42. Голубчиков П.Н., Таран Д.В., Соловьёва А.В. Применение программы «Спутник» для привлечения наименее приверженных пациентов к лечению. Туберкулёз и болезни лёгких. 2014; 1S: 59-70. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22902195 [Дата обращения: 04.11.21].

43. Юдин С.А., Деларю В.В., Борзенко А.С. Оказывается ли благотворительная помощь больным туберкулёзом? Туберкулёз и болезни лёгких. 2013; 90 (7): 9-10. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20658839 [Дата обращения: 05.11.21].

44. Жданова С.Н., Огарков О.Б., Хейселл С.К. Мобильные технологии сопровождения больных туберкулёзом и ВИЧ-инфекцией на амбулаторном этапе лечения. ACTA BIOMEDICA SCIENTIFICA (EAST SIBERIAN BIOMEDICAL JOURNAL). 2020; 5 (3): 46-53. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43105591 [Дата обращения: 05.11.21].

45. Стрельцов В.В., Золотова И.В., Баранова Г.Б. и др. Особенности оказания психологической помощи больным туберкулезом легких в фазе интенсивной химиотерапии (в условиях стационара). Туберкулёз и болезни лёгких. 2014; 91 (2): 22-27. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21246938 [Дата обращения: 06.11.21].

46. Шерстнева Т.В., Скорняков С.Н., Подгаева В.А. и др. Мультидисциплинарный подход в работе по формированию приверженности лечению больных туберкулезом. Туберкулёз и болезни лёгких. 2017; 95 (1): 34-41. DOI 10.21292/2075-1230-2017-95-1-34-41.

47. Тюлькова Т.Е., Пирогова Н.Д., Бекова Р.И. Влияние формы лекарственных препаратов на приверженность лечению пациентов с туберкулезом органов дыхания. Туберкулёз и болезни лёгких. 2017; 95 (12): 39-43. DOI 10.21292/2075-12302017-95-12-39-43.

48. Bosmans J.E., van der Laan D.M., Yang Y. et al. The cost-effectiveness of an intervention program to enhance adherence to antihypertensive medication in comparison with usual care in community pharmacies. Front. Pharmacol. 2019; 10 (210): 1-10. DOI 10.3389/fphar.2019.00210. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6416217/ [Accessed: November 4, 2021].

49. Cutler R.L., Fernandez-Llimos F., Frommer M. et al. Economic impact of medication non-adherence by disease groups: a systematic review. BMJ Open. 2018; 8 (1): 1-13. DOI 10.1136/bmjopen-2017-016982. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29358417/ [Accessed: November 5, 2021].

50. Bosworth H.B., Granger B.B., Mendys P. et al. Medication adherence: a call for action. Am. Heart. J. 2011; 162 (3): 412-424. DOI 10.1016/j.ahj.2011.06.007.

51. Wang N., Shewade H.D., Thekkur P. et al. Electronic medication monitor for people with tuberculosis: implementation experience from thirty countries in China. PloS One. 2020; 15 (4): 1-14. DOI 10.1371/journal.pone.0232337. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7190174/ [Accessed: November 7, 2021].

52. Park S., Sentissi I., Gil S.J. et al. Medication event monitoring system for infectious tuberculosis treatment in Morocco: a retrospective cohort study. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2019; 16 (3): 1-9. DOI 10.3390/ijerph16030412. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6388172/ [Accessed: November 7, 2021].

53. van den Boogaard J., Lyimo R.A., Boeree M.J. et al. Electronic monitoring of treatment adherence and validation of alternative adherence measures in tuberculosis patients: a pilot study. Bull. World Health Organ. 2011; 89 (9): 632-639. DOI 10.2471/BLT.11.086462.

54. Shi L., Liu J., Fonseca V. et al. Correlation between adherence rates measured by MEMS and self-reported questionnaires: a meta-analysis. Health Qual. Life Outcomes. 2010; 8 (99): 1-7. DOI 10.1186/1477-7525-8-99. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20836888/ [Accessed: November 7, 2021].

55. Приходько А.А., Виноградов К.А., Вахрушев С.Г. Меры по развитию медицинских аддитивных технологий в Российской Федерации. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2019; 2 (36): 10-15. DOI 10.31556/2219-0678.2019.36.2.010-015.

56. Яриков А.В., Гобатов Р.О., Денисов А.А. и др. Применение аддитивных технологий 3D-печати в нейрохирургии, вертебрологии, травматологии и ортопедии. Клиническая практика. 2021; 12 (1): 90-104. DOI 10.17816/clinpract64944.

57. Ma L., Zhou Y., Zhu Y. et al. 3D-printed guiding templates for improved osteosarcoma resection. Sci. Rep. 2016; 6: 1-9. DOI 10.1038/srep23335. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4800413/ [Accessed: November 8, 2021].

58. Shilo D., Emodi O., Blanc O. et al. Printing the Future-Updates in 3D Printing for Surgical Applications. Rambam Maimonides Med. J. 2018; 9 (3): 1-12. DOI 10.5041/RMMJ.10343. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30089093/ [Accessed: November 8, 2021].

59. Филатова Е.А., Скорняков С.Н., Медвинский И.Д. и др. Применение технологии 3D-моделирования органов грудной клетки для повышения эффективности диагностических вмешательств во фтизиопульмонологии. Туберкулёз и болезни лёгких. 2019; 97 (10): 45-52. DOI 10.21292/2075-1230-2019-97-10-45-52.

60. Бородулина Е.А., Колсанов А.В., Рогожкин П.В., Манукян А.А. Применение 3D-моделирования для определения параметров хирургического вмешательства при туберкулезе легких. Туберкулёз и болезни лёгких. 2020; 98 (6): 47-51. DOI 10.21292/2075-1230-2020-98-6-47-51.

61. Silberstein J.L., Maddox M.M., Dorsey P. et al. Physical models of renal malignancies using standard cross-sectional imaging and 3-dimensional printers: a pilot study. Urology. 2014; 84 (2): 268-272. DOI 10.1016/j.urology.2014.03.042.

62. Доценко И.А., Котомцев В.В., Медвинский И.Д. и др. Использование аддитивных технологий в персонифицированной хирургии позвоночника (экспериментальное исследование). Русский медицинский журнал. Медицинское обозрение. 2020; 4 (2): 83-88. DOI 10.32364/2587-6821-2020-4-2-83-88.

63. Ruiters S., Sun Y., de Jong S. et al. Computer-aided design and three-dimensional printing in the manufacturing of an ocular prosthesis. Br. J. Ophthalmol. 2016; 100: 879-881. DOI 10.1136/bjophthalmol-2016-308399.

64. Hajdu Z., Mironov V., Mehesz A.N. et al. Tissue spheroid fusion-based in vitro screening assays for analysis of tissue maturation. J. Tissue Eng. Regen. Med. 2010; 4 (8): 659-664. DOI 10.1002/term.291.

65. Щаденко С.В., Горбачёва А.С., Арсланова А.Р., Толмачёва И.В. 3D-визуализация для планирования операций и выполнения хирургического вмешательства (CAS-технологии. Бюллетень сибирской медицины. 2014; 13 (4): 165-171. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22469895 [Дата обращения: 07.11.21].

66. Saniei H., Mousavi S. Surface modification of PLA 3D-printed implants by electrospinning with enhanced bioactivity and cell affinity. Polymer. 2020; 196: 1-27. DOI 10.1016/j.polymer.2020.122467. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0032386120303025 [Accessed: November 9, 2021].

67. Tse C., Whiteley R., Yu T. et al. Inkjet printing Schwann cells and neuronal analogue NG108-15 cells. Biofabrication. 2016; 8 (1): 1-18. DOI 10.1088/1758-5090/8/1/015017. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26930268/ [Accessed: November 9, 2021].

68. Miri A.K., Nieto D., Iglesias L. et al. Microfluidics-enabled multimaterial maskless stereolithographic bioprinting. Adv. Mater. 2018; 30 (27): 1-16. DOI 10.1002/adma.201800242. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737048/ [Accessed: November 9, 2021].

69. Наумов А.Г., Павлунин А.В., Сутягина Д.А. Аддитивные технологии во фтизиатрии: предоперационное моделирование позвоночника. Туберкулёз и социально-значимые заболевания. 2019; 4: 55. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43813000 [Дата обращения: 07.11.21].

70. Наумов А.Г., Павлунин А.В. Способ изготовления мини-лабораторий на кристалле во фтизиатрической практике. Туберкулёз и социально-значимые заболевания. 2019; 4: 54-55. Доступно на: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43812999 [Дата обращения: 08.11.21].

71. Han Y., Kaken H., Zhao W. et al. Application of personalized three-dimensional printing for shoulder joint prosthesis in the treatment of shoulder joint tuberculosis: a case report. Res. Sq. 2020; 1-33. DOI 10.21203/rs.3.rs-102428/v1. Available at: https://www.researchsquare.com/article/rs-102428/v1 [Accessed: November 9, 2021].

72. Öblom H., Zhang J., Pimparade M. et al. 3D-printed isoniazid tablets for the treatment and prevention of tuberculosis-personalized dosing and drug release. AAPS PharmSciTech. 2019; 20 (2): 1-13. DOI 10.1208/s12249-018-1233-7. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30617660/ [Accessed: November 9, 2021].

73. Aita I.E., Breitkreutz J., Quodbach J. On-demand manufacturing of immediate release levetiracetam tablets using pressure-assisted microsyringe printing. Eur. J. Pharm. Biopharm. 2019; 134: 29-36. DOI 10.1016/j.ejpb.2018.11.008.

74. Pietrzak K., Isreb A., Alhnan M.A. A flexible-dose dispenser for immediate and extended release 3D printed tablets. Eur. J. Pharm. Biopharm. 2015; 96: 380-387. DOI 10.1016/j.ejpb.2015.07.027.

75. Genina N., Boetker J.P., Colombo S. et al. Anti-tuberculosis drug combination for controlled oral delivery using 3D printed compartmental dosage forms: from drug product design to in vivo testing. J. Control Release. 2017; 268: 40-48. DOI 10.1016/j.jconrel.2017.10.003.

76. Mulberry G., White K.A., Vidya M. et al. 3D printing and milling a real-time PCR device for infectious disease diagnostics. PLoS One. 2017; 12 (6): 1-18. DOI 10.1371/journal.pone.0179133. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28586401/ [Accessed: November 9, 2021].

77. Chan L., Nguyen A., Bokare A., Erogbogbo F. Cost effective 3D printed device for tuberculosis nanoformulation manufacturing. MRS Advances. 2018; 3 (49): 2943-2951. DOI 10.1557/adv.2018.472.

78. Salguedo M., Zarate G., Gilman R.H. et al. Low-cost 3D-printed inverted microscope to detect Mycobacterium tuberculosis in a MODS culture. bioRxiv – Microbiology. 2020; 1-13. DOI 10.1101/2020.07.27.223701. Available at: https://www.researchgate.net/publication/343258062 [Accessed: November 10, 2021].

79. Wu W., Zheng Q., Guo X. et al. A programmed release multi-drug implant fabricated by three-dimensional printing technology for bone tuberculosis therapy. Biomed. Mater. 2009; 4 (6): 1-11. DOI 10.1088/1748-6041/4/6/065005. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19901446/ [Accessed: November 10, 2021].


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Наумов А.Г., Шпрыков А.С. РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ В КОРРЕКЦИИ УРОВНЯ ПРИВЕРЖЕННОСТИ К ЛЕЧЕНИЮ БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЁЗОМ. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВО ФТИЗИАТРИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ (обзор литературы). Пульмонология. 0;.

For citation:


Naumov A.G., Shprykov A.S. DIFFERENT APPROACHES IN CORRECTING THE LEVEL OF ADHERENCE TO TREATMENT OF PATIENTS WITH TUBERCULOSIS. PROSPECTS FOR USING ADDITIVE TECHNOLOGIES IN PHTHISIATRIC PRACTICE (literature review). PULMONOLOGIYA. 0;.

Просмотров: 111


ISSN 0869-0189 (Print)
ISSN 2541-9617 (Online)