Preview

Пульмонология

Расширенный поиск

Сравнительная эффективность стратегий достижения контроля в условиях реальной клинической практики: данные многоцентрового исследования СТРЕЛА

https://doi.org/10.18093/0869-0189-2009-6-69-77

Полный текст:

Аннотация

Целью данного иследования было сравнение эффективности различных стратегий комбинированной терапии у пациентов с персистирующей БА в условиях реальной клинической практики с помощью теста по контролю над астмой (ACTTM). Многоцентровое
проспективное наблюдательное исследование проведено в 19 центрах России по единому протоколу. Статистический анализ эффективности проведен для данных, полученных от 543 пациентов. В условиях реальной клинической практики применение режима
ступенчатого увеличения дозы и длительной терапии > 6 мес. в стабильной дозе обеспечивает достижение критериев контроля
заболевания в 73,3 % и 69,4 % соответственно. При этом ступенчатое увеличение объема комбинированной терапии в 1,5 раза повышает
вероятность достижения контроля заболевания по сравнению с длительным дозированием в стабильном объеме и в более чем 5 раз -
по сравнению со снижением дозы либо переходом на другой вариант терапии.

Об авторах

Л. М. Огородова
ГОУ ВПО "Сибирский государственный медицинский университет Росздрава"
Россия


А. С. Белевский
НИИ пульмонологии ФМБА России
Россия


Е. С. Куликов
ГОУ ВПО "Сибирский государственный медицинский университет Росздрава"
Россия


Ф. И. Петровский
Ханты(Мансийский государственный медицинский институт
Россия


И. А. Деев
ГОУ ВПО "Сибирский государственный медицинский университет Росздрава"
Россия


А. Г. Чучалин
НИИ пульмонологии ФМБА России
Россия


Список литературы

1. Asthma Insights and Reality in Eastern Europe - AIRCEE [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.asthmaineurope.co.uk

2. Asthma in America, 1998. Asthma in America survey: Executive summary. Доступно на: www.asthmainamerica. com/execsum_over.htm

3. Lai C.K.W., de Guia T.S., Kim Y.&Y. et al. Asthma control in the AsiaPacific region: The Asthma Insights and Reality in Asia-Pacific Study. J. Allergy Clin. Immunol. 2003; 111: 263-268.

4. Chapman K.R., Boulet L.P., Rea R.M. et al. Suboptimal asthma control: prevalence, detection and consequences in general practice. Eur. Respir. J. 2008; 31 (2): 320-325.

5. Bateman E.D., Boushey H.A., Bousquet J. et al. Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma ControL study. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2004; 170: 836-844.

6. Nathan R.A., Sorkness C.A., Kosinski M. et al. Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. J. Allergy Clin. Immunol. 2004; 113 (1): 59-65.

7. Schatz M., Li J.T., Sorkness C.A. et al. Responsiveness of the Asthma Control Test (ACT™) to Changes in Specialist's Ratings of Asthma Control and FEV1. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2004. 169: А319.

8. Черняк А.В. Гиперреактивность бронхов по ингаляционному тесту с гистамином у детей и подростков. Мед. науч. и учеб.-метод. журн. 2001; 5: 121-146.


Для цитирования:


Огородова Л.М., Белевский А.С., Куликов Е.С., Петровский Ф.И., Деев И.А., Чучалин А.Г. Сравнительная эффективность стратегий достижения контроля в условиях реальной клинической практики: данные многоцентрового исследования СТРЕЛА. Пульмонология. 2009;(6):69-77. https://doi.org/10.18093/0869-0189-2009-6-69-77

Просмотров: 3


ISSN 0869-0189 (Print)
ISSN 2541-9617 (Online)