д. э. н., профессор кафедры организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики, ведущий научный сотрудник лаборатории фармакоэкономических исследований НИИ фармации ГБОУ ВПО «Первый московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова»; тел.: (968) 8798802
Doctor in Economics, Professor at Department of Drug Provision and Pharmacoeconomics, Chief Scientist at Laboratory of Pharmacoeconomic Investigations, Research Institute of Pharmacy, I.M.Sechenov First Moscow State Medical University, Healthcare Ministry of Russia; tel.: (968) 8798802
аспирант кафедры организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики ГБОУ ВПО «Первый московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова»; тел.: (925) 6194042
PhD Student at Department of Drug Provision and Pharmacoeconomics, I.M.Sechenov First Moscow State Medical University, Healthcare Ministry of Russia; tel.: (925) 6194042
В России среди болезней органов дыхания 1е место по распространенности занимает хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), опережая при этом бронхиальную астму и пневмонию и нанося существенный экономический и социальный ущерб пациентуи обществу в целом.
Цель. Целью проведенного исследования было определение с позиций фармакоэкономического анализа наиболее оптимальной терапии ХОБЛ на основании сравнения зарегистрированных лекарственных средств (ЛС) Бретарис Дженуэйр, Спирива Респимат, Спирива ХандиХалер и Сибри Бризхалер.
Материалы и методы. Фармакоэкономическая оценка была проведена с использованием методов анализа «затраты – эффективность» и «влияния на бюджет», а также анализа затрат.
Результаты. По результатам анализа «влияния на бюджет» выявлено, что экономия бюджетных средств системы здравоохранения в случае применения ЛС Бретарис Дженуэйр при переводе 100 пациентов с терапии альтернативными ЛС составляет до 695 тыс. руб. В ходе анализа «затраты – эффективность» установлено, что терапия ЛС Бретарис Дженуэйр характеризуется наименьшими затратами за единицу эффективности – улучшение функции легких по сравнению с ЛС Спирива ХандиХалер, Спирива Респимат и Сибри Бризхалер.
Заключение. При фармакоэкономической оценке установлено, что терапия ЛС Бретарис Дженуэйр является доминантной по сравнению с ЛС Спирива Ханди Халер, Спирива Респимат и Сибри Бризхалер.
The aim of this study was to determine the optimal therapy of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) according to costeffectiveness of Bretaris Genuair, Spiriva Respimat, Spiriva Handihaler or Seebri Breezhaler.
Methods. Pharmacoeconomic evaluation was performed using cost effectiveness analysis, economic impact analysis, and cost analysis. Initially, search of pharmacoeconomic data for treatment with Bretaris Genuair, Spiriva Respimat, Spiriva Handihaler or Seebri Breezhaler was performed using specialized databases Pubmed and Medlink. Then, two clinical situations were modelled. The first situation included a direct comparison between Bretaris Genuair and Spiriva Handihaler. The second situation included comparison between all the studied drugs.
Results. The first clinical situation presumed that all patients treated with Spiriva Handihaler were switched to Bretaris Genuair. This allows saving 695,785 RUB per 100 patients. Therapy with Bretaris Genuair was characterized by the min imal cost per a clinical effectiveness unit, which was lung function improvement, in comparison with Spiriva Respimat, Spiriva Handihaler and Seebri Breezhaler. The second situation presumed that proportion of patients treated with Spiriva Respimat, Spiriva Handihaler and Seebri Breezhaler was equally about 33%. In this situation, switching at least of 10% of patients from each drug to treatment with Bretaris Genuair could save 50,000 to 68,000 RUB.
Conclusion. Therapy of COPD using Bretaris Genuair is superior over the treatment with Spiriva Handihaler, Spiriva Respimat and Seebri Breezhaler in terms of pharmacoeconomic evaluation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.