pulmoПульмонологияPULMONOLOGIYA0869-01892541-9617Scientific and Practical Journal “PULMONOLOGIYA” LLCpulmo-3380Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL STUDIESЭффективность лечения бактериальных пневмоний 3-дневным курсом азитромицина в сравнении с 10-дневной терапией ко-амоксиклавомEfficacy of three-day course of azithromycin treatment for the bacterial pneumonia in comparison with the ten-day course of co-amoxyclav treatmentПопиковВ. Е.NonikovV. Ye.

Москва

МакароваО. В.MakarovaO. V.

Москва

КопылевИ. Д.KopylevI. D.

Москва

МинаевВ. И.MinaevV. I.

Москва

РитчикЛ. А.RitchikL. A.

Москва

Центральная клиническая больница; 57 городская клиническая больницаRussian Federation199730031997014649Copyright © Попиков В.Е., Макарова О.В., Копылев И.Д., Минаев В.И., Ритчик Л.А., 19971997Попиков В.Е., Макарова О.В., Копылев И.Д., Минаев В.И., Ритчик Л.А.Nonikov V.Y., Makarova O.V., Kopylev I.D., Minaev V.I., Ritchik L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.pulmonology.ru/pulm/article/view/3380

Наблюдались 49 больных бактериальной пневмонией легкого и средней тяжести течения, из которых 26 получали азитромицин, а 23 получали ко-амоксиклав. Обе группы были сопоставимы в отношении демографических параметров, длительности заболевания, характера предшествующей терапии. Среди получавших азитромицин было больше (42,3%, р=0,002) лиц с аллергическими реакциями в анамнезе. Все пневмонии были подтверждены рентгенологически. Использовались рутинные клинические, бактериологические и рентгенологические методы оценки полученных результатов.Азитромицин назначался по 500 мг один раз в сутки на протяжении трех дней. Ко-амоксиклав применялся по 625 мг три раза в день в течение 10 дней. Оба препарата использовались перорально. В группе азитромицина все 26 больных завершили исследование, а в группе ко-амоксиклава из 23 лиц, включенных в исследование, выбыло 6. Двое из них были исключены из-за неэффективности антибиотика, четверо — в связи с побочными эффектами. Сравниваемые группы по клиническим проявлениям достоверно не отличались до лечения, через 3, 7, 10, 15 суток от начала терапии. При рентгенологическом контроле пневмоническая инфильтрация полностью разрешилась у 92,3% больных, получавших азитромицин, и у 88,2% лиц, лечившихся ко-амоксиклавом. Среди побочных эффектов (21,7%), развившихся на 1—7 день лечения в группе ко-амоксиклава, преобладали аллергические реакции по типу крапивницы.

49 patients with mild or moderate course of bacterial pneumonia were observed. 26 of them were treated with Azythromycin, the other 23 patients were treated with Co-Amoxyclav. The both groups were comparable in respect of the demographic parameters, the disease duration and the previous therapy. More patients with allergic reactions in anamnesis were revealed in the group with Azythromycin treatment (42.3%, p=0.002). All cases of pneumonia were verified by X-ray examination. The examination of all patients included routine ciinical, laboratory and roentgenologic methods for results estimation.Azythromycin was prescribed in a dose of 500 mg once a day within three days. Co-Amoxyclav was prescribed in a dose of 625 mg three times a day. The both medicines were used per os. The study was completed for all  (26) patients in Azythromycin group. 6 of 23 patients in Co-Amoxyclav group were excluded from the study: 2patients because of antibiotic inefficiency and 4 patients because of side-effects. There were no significant differences between the both groups in the clinical manifestations before the treatment and in 3, 7, 10, 15 days after the therapy beginning. The X-ray examination showed that the infiltration disappeared completely for 92.3% of patients in the Azythromycin group and for 88.2% of patients in the Co-Amoxyclav group. Such allergic reactions as urticaria were the most frequent side-effects developed on the 1-st—7-th day of therapy with Co-Amoxyclav (21.7% of patients).

ReferencesЗубков М.H., Иоников В.E., Гугуцидзе Е.Н. и др. / / Антибиотики и химиотер.— 1992.— № 9.— С.34—36.Зубков М.H., Иоников В.E., Гугуцидзе Е.Н. и др. / / Антибиотики и химиотер.— 1992.— № 9.— С.34—36.Иоников В.E., Макарова О.В. / / Клин, вестн.— 1994.— № 2.— С.24—25.Иоников В.E., Макарова О.В. / / Клин, вестн.— 1994.— № 2.— С.24—25.Ball А. / / Rev. Contemp. Pharmacother.— 1994.— Vol.5, № 5.— P.351—357.Ball А. / / Rev. Contemp. Pharmacother.— 1994.— Vol.5, № 5.— P.351—357.Dunn C., Barradeil L. / / Drugs.— 1996.— Vol.51, № 3.— P.483—505.Dunn C., Barradeil L. / / Drugs.— 1996.— Vol.51, № 3.— P.483—505.Foulds G., Johnson R. / / J. Antimicrob. Chemother.— 1993.— Vol.31, Suppl.E.— P.39—50.Foulds G., Johnson R. / / J. Antimicrob. Chemother.— 1993.— Vol.31, Suppl.E.— P.39—50.Hoepelman A., Sips A., Helmondvan J. et al. / / Ibid.— P.147—152.Hoepelman A., Sips A., Helmondvan J. et al. / / Ibid.— P.147—152.Neu H., Sabath L. / / Infect. Med.— 1993.— Vol.10, Suppl.D.— P.33—40.Neu H., Sabath L. / / Infect. Med.— 1993.— Vol.10, Suppl.D.— P.33—40.Rolinson G. / / J. Chemother.— 1994.— Vol.6, № 5.— P.283—318.Rolinson G. / / J. Chemother.— 1994.— Vol.6, № 5.— P.283—318.Williams J., Sefton A. / / J. Antimicrob. Chemother.— 1993.— Vol.31, Suppl.C.— P. ll—26.Williams J., Sefton A. / / J. Antimicrob. Chemother.— 1993.— Vol.31, Suppl.C.— P. ll—26.Wise R. / / Rev. Contemp. Pharmocother.— 1993.— Vol.5, № 5.— P.329—340.Wise R. / / Rev. Contemp. Pharmocother.— 1993.— Vol.5, № 5.— P.329—340.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.